「ツールを入れれば成果が出る」という時代は、もう終わった。日本のBtoBマーケターが今直面しているのは、MAやCRMへの投資が積み上がる一方で、パイプラインの質が上がらないという現実だ。Madison LogicのCEOであるKeith Turcoが提唱するのは、SaaSに依存しない新しいパフォーマンスマーケティング（Performance Marketing）の形。データ品質、AIの活用、そしてメディア活性化の組み合わせが、次世代のBtoBマーケターに求められる実践知である。
SaaSへの過信が生む「成果なきスタック」問題
日本のBtoBマーケティング部門でよく見る光景がある。MAツールを導入して3年、スコアリングの設定を細かく作り込んだのに、営業からは「渡されるリードの質が低い」とクレームが来る。ツールは揃っているのに、なぜか数字が動かない。
正直に言うと、これはツールの問題ではなく、戦略の問題だ。SaaS（Software as a Service）ツールに入れたデータの質が低ければ、どんなに精巧なオートメーションを組んでも出力は変わらない。「ゴミを入れればゴミが出る（Garbage In, Garbage Out）」は、AIの時代になってもむしろ加速している。
Keith Turcoが指摘するのは、SaaSそのものへの依存が問題だという点だ。ツールを買った瞬間に「マーケティングが進化した」と錯覚するが、実際にはデータの整備もされておらず、チームの運用スキルも追いついていない。ここが落とし穴で、ツール費用はかさむのに、ROIの説明ができないまま年度末を迎えるパターンが繰り返される。
データ品質とアイデンティティ解決が新たな競争優位になる
では、何が競争優位になるのか。答えはシンプルで、データ品質（Data Quality）とアイデンティティ解決（Identity Resolution）だ。
アイデンティティ解決とは、複数のチャネルやデバイスを横断して、同一の企業・担当者を正確に特定する技術を指す。日本のBtoBでは「名刺情報しかない」「部署名が統一されていない」「担当者の異動でデータがズレる」といった問題が日常的に起きている。これを放置したまま ABM（Account-Based Marketing、アカウントベースドマーケティング）を展開しても、的外れなアプローチを繰り返すだけだ。
重要なのは、アイデンティティ解決を「技術投資」ではなく「マーケティングの土台」として捉えること。ターゲット企業の中で、誰が意思決定に関与していて、今どのフェーズにいるかを正確に把握できれば、コンテンツ配信もタイミングも変わる。投資対効果の算出も格段に精度が上がる。
日本企業のBtoBマーケターが今すぐできることは、まず自社のCRMとMAに格納されているデータの整合性チェックから始めることだ。ツールを増やす前に、今あるデータをクリーニングする。地味だが、これが最も即効性のある手打ちになる。
AIは「作業の自動化」ではなく「判断の高速化」に使う
AIをコンテンツ生成ツールとして使っているだけなら、まだ半分も活用できていない。Turcoが強調するのは、AIをゴートゥーマーケット戦略（Go-to-Market Strategy、GTM戦略）のインテリジェンス層に組み込むことだ。
具体的には、どのアカウントが今購買検討フェーズにあるかをインテントデータ（Intent Data）を使ってAIが判定し、営業・マーケが一致してアプローチするタイミングをコントロールする。日本のSaaS企業でもこの動きは出始めているが、まだ「インテントデータを買ってみたものの、使いこなせていない」という状態の企業が多い。
ここで気をつけたいのが、目的希薄化効果（Goal Dilution Effect）だ。AIツールを多数導入して「やれることが増えた」と満足してしまうと、本来の目的であるパイプライン創出への集中力が散漫になる。AIは目的を達成するための手段であり、AIを使うこと自体がゴールになった瞬間に、マーケティングの生産性は落ちる。
使い方のポイントは絞ること。まず「ターゲットアカウントの優先度付けをAIで自動化する」という一点に集中し、そこで成果を確認してから次に展開する。全部一気にやろうとすると、全部中途半端になる。
SaaSだけに頼らない「マネージドサービス×データ×メディア」の三位一体
Turcoが提唱するモデルの核心は、インテリジェントなデータ活用、メディア活性化（Media Activation）、そしてマネージドサービス（Managed Services）の組み合わせだ。これを日本市場に置き換えると、どう解釈できるか。
たとえば、日系製造業のBtoBマーケティングを考えてほしい。自社でデジタルマーケティングの専門人材を揃えるのは難しく、代理店任せになりがちだが、データは社内に蓄積されない。一方、完全インハウス化を目指すと運用工数が爆増して本来の戦略業務が回らなくなる。
ここでマネージドサービスが効く。データ管理と分析基盤は外部の専門チームに委ね、戦略判断は社内マーケターが握る、というハイブリッド型だ。重要なのは、丸投げではなく「データのオーナーシップは手放さない」こと。外部パートナーを使いながらも、自社のデータ資産を蓄積し続ける設計にしておかないと、パートナーを変えたときにゼロリセットされる。
メディア活性化についても同様で、特定のチャネルに予算を集中させるより、ターゲットアカウントがどこにいるかに合わせてチャネルを選ぶ発想への転換が必要だ。日本ではLinkedInの活用が欧米に比べてまだ低く、逆に言えば先行者利益が取れる余地がある。
まとめ
SaaSへの投資を増やすこととマーケティング成果を上げることは、もはどイコールではない。データ品質の改善、アイデンティティ解決の仕組み化、AIを判断高速化に使う実装、そしてマネージドサービスとの協業設計——この四つを実践に落とし込んだマーケターが、次の3年で差をつける。まず自社のデータ棚卸しから着手してほしい。そこが全ての起点になる。
参考：https://www.madisonlogic.com/news/demand-gen-report-future-performance-marketing/
**