ChatGPTやGeminiが購買担当者の「最初の検索窓口」になりつつある今、BtoBマーケターにとってAEO（Answer Engine Optimization：回答エンジン最適化）ツールの選択は、もはや先送りできない戦略判断だ。本記事では、代表的な2ツールを日本企業の文脈で実践的に比較する。
—
そもそもAEOとは何か、SEOとどう違うのか
正直に言うと、「AEOって結局SEOの言い換えでは？」と思っているマーケターはまだ多い。違う。根本的に違う。
SEO（Search Engine Optimization：検索エンジン最適化）は、GoogleやBingの検索結果ページで上位表示を狙い、クリックを獲得する戦略だ。一方のAEOは、ChatGPT・Gemini・Perplexityといった生成AIが「回答そのもの」の中で自社ブランドを引用・推奨するよう最適化する。
ここが落とし穴で、AIの回答はリンクの羅列ではなく、特定のブランドや情報源を「正解として提示」する。つまり、検索結果ページに表示されても、AIの回答から外れると購買プロセスの初期接触を完全に失う。HubSpotの調査によれば、2025〜2026年にかけてオーガニックトラフィックが前年比27%減少した一方、AIからの流入は3倍に増えた。日本のBtoBでも、企業の購買担当者が製品比較の初手としてChatGPTを使うシーンは確実に増えている。
AEOとSEOは競合しない。むしろ、構造化コンテンツやE-E-A-T（専門性・権威性・信頼性・経験）の強化は両方に効く。ただし、測定指標が変わる。検索順位ではなく、AIの回答内でのシェアオブボイス（Share of Voice：ブランド言及率）や感情分析（Sentiment Analysis）が主要KPIになる。
—
HubSpot AEOとScrunch——2ツールの本質的な違い
一言で言い切る。HubSpot AEOは「調査から実行まで一気通貫のプラットフォーム」で、Scrunchは「モニタリングと競合ベンチマークに特化したトラッカー」だ。
HubSpot AEOはChatGPT・Gemini・Perplexityの3エンジンを追跡し、CRM（顧客関係管理システム）データをもとにプロンプト候補を自動提案する。「御社の顧客セグメントに基づいて、どんな質問でブランドが言及されるべきか」を提案してくれるため、HR向けSaaS企業とコンサルティングファームでは異なるプロンプトセットが出てくる。スタンドアロン版は月額50ドル（約7,500円）から、Marketing Hub Pro以上なら追加費用なしで使える。
Scrunchは4〜9エンジンを横断的にモニタリングできる点が強みだ。特にMicrosoft CopilotやGoogle AI Overviewsなど、HubSpot AEOがカバーしない面を補える。ただし、コンテンツ制作機能は持たない。データの可視化と分析に強く、GA4・Looker Studio・Tableau・Power BIとの連携が充実しているため、社内にBIインフラがある企業には相性がいい。Core planは月額250ドル（約37,500円）から。
実際の運用コストで考えると、Scrunchは「モニタリング費用」だけが見えやすいが、コンテンツ制作・公開・レポーティングのワークフローを別途整備する必要がある。HubSpot AEOをMarketing Hub Proで使う場合、それらが一つのプラットフォームに統合されている分、総所有コストは想定より低くなるケースが多い。
—
日本のBtoB企業、どちらを選ぶべきか
選択基準はシンプルに3つで判断できる。
① すでにHubSpotを使っているか
使っているなら即断でHubSpot AEO一択だ。CRMとの連携が自動化されており、プロンプト提案から記事公開まで同一プラットフォームで完結する。マーケターが「インサイト→コンテンツ制作→公開」という一連の流れを、ツールを切り替えずに実行できる。
② 自社の購買担当者がどのAIエンジンを使っているか
これを把握せずにツールを選ぶと後悔する。日本の大手企業向けBtoBでは、Microsoft 365環境が普及しているためCopilotを使う購買担当者が多い可能性がある。その場合、Copilotを追跡できるScrunchのほうが実態を正確に捉えられる。一方、スタートアップやIT系の意思決定者なら、ChatGPTとPerplexityのカバーで十分なケースが多い。
③ 社内にコンテンツ制作の専任チームがあるか
専任チームがいて、Notionや独自CMSで回しているなら、Scrunchのギャップデータをバックログに投入する運用は十分機能する。マーケターが1〜3人の中小規模なら、実行まで一気通貫のHubSpot AEOのほうが現実的だ。
なお、HubSpot Marketing Hub Pro以上のユーザーがAEOを既に使えるなら、Scrunchを追加で月3〜4万円払って「エンジン拡張」として併用するハイブリッド構成も理にかなっている。ただし、両ツールの管理コストが増える点は正直に認識しておいたほうがいい。
—
AEOツール導入で押さえておくべき実践的な注意点
導入前に確認したいことが3つある。
一つ目はプロンプト設計だ。「自社製品を検索するとき、購買担当者はどんな質問をするか」を具体化できていない状態でツールを入れても、データが宝の持ち腐れになる。HubSpot AEOはCRMデータから自動提案してくれるが、Scrunchの場合は自分でゼロから設計する必要がある。この設計負荷を低く見積もると後で詰まる。
二つ目はコンテンツ構造の見直しだ。AIエンジンに引用されやすいコンテンツは「答えから書く」構成が基本になる。結論を冒頭に置き、構造化データ（Schema Markup）を適切に実装し、信頼性の高い外部メディアからの言及を増やす。これはSEOの改善とも重なるため、既存のSEO施策と並行して進めやすい。
三つ目は成果の計測サイクルだ。AEOはSEOより体感スピードが違う。コンテンツを公開してから可視性スコアに反映されるまで4〜8週間程度かかることが多い。焦って施策を乱打せず、月次でシェアオブボイスの推移を確認しながら地道に積み上げる視点が必要だ。
—
まとめ
AEOツール選定の結論は明快だ。HubSpotユーザーならHubSpot AEOを即導入する。非HubSpotで社内BIが充実しているか、Microsoft Copilotの追跡が必要なBtoB企業はScrunchが有力候補になる。どちらのツールも、AIが購買プロセスの入口になっている現実への対応を加速する手段だ。まず自社の購買担当者がどこで情報収集しているかを直視するところから始めてほしい。
—
参考：https://blog.hubspot.com/marketing/hubspot-vs-scrunch
**