AIによる検索体験が急速に変わりつつある今、従来のSEO指標をそのままAIサーチの評価に流用しているBtoBマーケターは少なくない。結論から言う。それは間違ったアプローチだ。クリック数やランキング順位を追い続けても、AIサーチの実態は見えてこない。
—
AIサーチはSEOの延長線上にない
GoogleのAI Overview（AIオーバービュー）やPerplexity、ChatGPTのWeb検索機能が普及し、ユーザーの検索行動は根本から変わった。従来の検索エンジンは「リンクを表示する」ものだったが、AIサーチは「答えそのものを提示する」。
ここが落とし穴で、日本のBtoB企業の多くがまだ気づいていない。AIが検索結果の最上部で答えを完結させてしまうと、ユーザーはリンクをクリックしない。つまり、コンテンツがどれだけAIに引用されていても、従来の指標であるオーガニッククリック数や表示回数は上がらない、あるいは下がることすらある。
成約率の高いキーワードでページが上位表示されているのにトラフィックが減っている、という現象に悩んでいないだろうか。それはコンテンツの質が落ちたのではなく、AIサーチに答えを「吸収」されている可能性が高い。測る指標を変えないと、正しい判断はできない。
—
追うべき指標：AIサーチ時代の新しいKPI
では何を測るべきか。AIサーチにおいて本当に重要なのは、「引用（Citation）されているか」「ブランドが言及されているか」の2軸だ。
AIへの引用率（AI Citation Rate）とは、AIが生成する回答の中に自社のコンテンツや情報源が含まれている割合を指す。PerplexityやChatGPTのWeb検索で自社製品カテゴリに関連するクエリを実際に入力し、自社名やURLが言及されるかを手動・ツールで追跡する手法が現実的だ。
ブランドメンション（Brand Mention）の質と文脈も見る必要がある。単に社名が出るだけでなく、どのような文脈でAIに言及されているかが重要になる。「信頼できるベンダー」として紹介されているのか、単なる選択肢の一つに過ぎないのかでは、ビジネスへの影響がまるで違う。
従来のSEO指標が「量」を見ていたとすれば、AIサーチ時代の指標は「文脈の質」を見るものへとシフトする。
—
目的希薄化効果（Goal Dilution Effect）に注意する
マーケターが複数の指標を同時に追おうとすると、何も深く測れなくなる。これを目的希薄化効果（Goal Dilution Effect）と呼ぶ。AIサーチの評価においても同じことが起きやすい。
従来のSEO指標（表示回数、クリック率、平均掲載順位）を維持しながら、新しいAI引用率やブランドメンションを並べて追おうとすると、どれも中途半端な追い方になる。正直に言うと、どちらかを選ばないといけない局面が来る。
実践的なアドバイスとして、まずは製品・サービスカテゴリの主要クエリ10〜20個に絞り、AIの回答に自社が引用されているかを月次で確認するところから始める。これだけでも、コンテンツ戦略の優先順位が劇的に変わってくる。測定対象を絞ることで、施策の精度が上がる。これは日本のBtoBマーケティング現場でも、リソースの限られた中堅・中小企業に特に当てはまる考え方だ。
—
AIに引用されるコンテンツの作り方
AIサーチで引用されるコンテンツには共通した特徴がある。端的に言えば、「明確な答えを持つコンテンツ」だ。
日本のBtoBシーンでよくある問題は、コンテンツが「〜について解説します」という導入で始まり、結論が最後に薄く添えられている構造になっていること。AIはその構造を好まない。答えが冒頭にあり、根拠が後に続くピラミッド構造のコンテンツほど、AIに引用されやすい傾向がある。
具体的には、「ERPの導入コストはどれくらいか」というクエリに対して、「中小企業向けERPの初期費用は一般的に100万〜500万円程度」という具体的な数値を含む答えを冒頭に置く。その上で、変動要因や選定基準を続けるという構成が有効だ。
また、専門性・権威性・信頼性を示すE-E-A-T（Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness）の観点は、AIサーチでもSEOと同様に重要だ。執筆者の肩書き、引用元の明示、データの具体性がAIの引用判断に影響する。
—
営業・マーケ連携でAIサーチの成果を可視化する
AIサーチでは、クリックが発生しなくてもブランドへの認知や信頼が積み上がることがある。問題は、それをマーケティングチームだけで可視化するのが難しい点だ。
ここで有効なのが、商談・問い合わせ時の「接触経路ヒアリング」の強化だ。「どこで弊社を知りましたか？」という質問にAIサーチの選択肢を加えることで、AIサーチ経由のリード（Lead）がどれほど存在するかが見えてくる。実際、日本の製造業や情報サービス業の一部では、AIに「〇〇 おすすめベンダー」と聞いた結果、問い合わせに至ったという事例が出始めている。
営業チームとマーケチームが共通の指標としてAIサーチ起点のリードを認識することで、コンテンツ投資の正当性も説明しやすくなる。
—
まとめ
AIサーチの台頭は、BtoBマーケティングの評価基準を根本から書き換えている。クリック数や表示回数を追い続けることに意味がないとは言わないが、それだけでは現実を見誤る。AI引用率とブランドメンションの質を中心に据えた新しい指標体系を設計し、目的希薄化効果（Goal Dilution Effect）を避けながら測定対象を絞ることが、今のBtoBマーケターに求められる現実的な次の一手だ。
—
参考：https://moz.com/blog/measuring-ai-search-like-seo
**